Cuando se inventó el HTML su intención fue la de identificar y estructurar documentos de texto, pero nunca falta la gente que además quiere controlar la presentación del mismo. Tal efecto ha llevado a la exageración en el uso de las tablas. Un ejemplo extremo de esto es el siguiente video:
Video proporcionado por YouTube..
Desde hace varios años el manejo de video en la Mac ha sido algo relativamente sencillo de trabajar, prácticamente cualquier modelo que venga equipado con conexiones firewire es capaz de manejar video sin problemas y platicar con la cámara que se le conecte a dicho puerto.
No es que las máquinas anteriores no lo hicieran, pero había que dar más vueltas al problema de la captura y salida del material que con estos equipos más recientes.
Logrando superar algunas dificultades técnicas (capacidad y velocidad del disco duro, cámaras no digitales o modelos más recientes que el software instalado) trabajar con el video se ha hecho algo cada vez más sencillo para todos. Poniéndolo de manera muy simple, basta con grabar con una cámara digital, conectarla después a la computadora para capturar el material, editarlo y finalmente conectar de nuevo la cámara o grabarlo todo en un dvd.
Desafortunadamente no es del todo simple. Algunas computadoras no cuentan con grabador de dvd, por lo que esa opción queda fuera; otras no disponen de espacio en disco duro suficiente, por lo que la sola captura del video puede ser ya un problema; o simplemente la cámara no es digital, por lo que no cuenta con un puerto firewire o sí lo es, pero no graba en cinta.
Hasta hace pocos años todas las cámaras grababan en cintas, pero el uso de tecnología digital ha permitido desarrollar modelos que ya no utilizan ese medio de almacenamiento, por el contrario, graban en tarjetas de memoria, directamente a dvd o incluso a discos duros.
Si en algún momento lo que uno pretende es trabajar el video para editarlo o hacer cualquier cosa con él, éstos modelos que graban en otra cosa que no es cinta no son la mejor opción para esa tarea. En general son cámaras hechas con el consumidor final en mente, aquella persona que lo que le interesa es grabar y ver el resultado lo más inmediato posible.
Pero si no encajamos en esa descripción, de momento solo podemos optar por una opción: cámaras que graben en cinta miniDV. Las cámaras que graban directamente a disco duro pueden ser una opción, ya que es posible grabar bastante material con ellas antes de que se llegue al tope, pero por el momento ninguna aplicación de edición de video en la Mac soporta el formato en el que se registra el video.
Aunque la tecnología de la cinta ya es un poco vieja comparada con las opciones mencionadas, sigue siendo la única alternativa cuando nuestro propósito con el video es la edición, tal vez en un futuro cercano las cámaras que graban en disco duro también lo sean, pero mientras eso sucede no nos queda de otra.
Para tener un poco más de información, la gente de la revista Macworld tiene un comentario sobre este tema, además de revisiones de distintos modelos de cámaras:
Desde que abrimos los ojos somos capaces de ver colores, con el paso del tiempo los distinguimos cada vez mejor y, cuando ya estamos más crecidos hasta nombre les damos.
Todo a nuestro alrededor es color, la información visual que recibimos continuamente está formada por múltiples colores y todos (en mayor o menor medida) somos capaces de distinguirlos.
Siendo el color tan importante en nuestra vida lo menos que podemos esperar actualmente es que nuestras computadoras lo puedan mostrar. Pero resulta que el color es un tema muy difícil de trabajar, incluso para las máquinas. Ningún monitor o impresora es igual a otro, el uso, tiempo de vida, ajustes de brillo y contraste, el papel, las tintas, la iluminación de nuestro lugar de trabajo, todo interviene sobre el color que percibimos finalmente, eso sin contarnos a nosotros mismos, ya que nuestros ojos también pueden percibir distinto que los de otra persona.
Para intentar resolver este problema y que la descripción de un color sea lo más “correcta” posible se creó un organismo llamado CIE (Comission International de l’Eclairage –Comisión internacional de la iluminación) que desde hace muchos años se encarga de tratar estos problemas y establecer estándares para la descripción y manejo del color.
Parte del trabajo que ha realizado ha consistido en desarrollar una serie de mecanismos que permitan describir las características de cada dispositivo capaz de mostrar o capturar color (monitores, impresoras, escáners, cámaras y otros), dichas descripciones indican de algún modo las capacidades de cada dispositivo y el sistema operativo o algún software especial se encarga entonces de hacer las adaptaciones necesarias para que los colores sean lo más cercanos a la realidad (según los propios estándares de la comisión).
Tratando de explicarlo de alguna manera, cuando tomamos una foto nuestra cámara agregará información al archivo de imagen indicando sus características de color (su perfil de color), cuando copiamos la imagen a la computadora ese perfil también se copia, ya que forma parte de la información del archivo. Al momento que abrimos la imagen en algún programa, por ejemplo en Photoshop, éste leerá la descripción de color que tiene la imagen, lo comparará contra la descripción de color del monitor de la computadora y hará las correcciones necesarias para que en la pantalla veamos la mejor reproducción de la imagen posible. Algo semejante ocurre cuando se imprime la imagen, la información de ésta se comparará con la descripción que se tenga de la impresora, el programa utilizado hará las correcciones necesarias para que la impresión logre la mejor reproducción posible.
Desafortunadamente no todos los dispositivos cuentan con archivos que describan su perfil de color, ni todas la imágenes capturadas con cámara o escáner son marcadas con la información necesaria; para hacer las cosas más complicadas, no todos los programas están hechos para leer los perfiles de color o incluso algunos ni se preocupan por ellos. ¿Qué puede uno hacer?.
En la Mac no es necesario hacer gran cosa, ya que el manejo del color está integrado en el sistema operativo y en general no tenemos que hacer mucho para que funcione. Programas como Photoshop o illustrator cuentan con facilidades para tener un control más preciso del manejo del color, incluso existe software especial para tener todo el control que queramos sobre el color, desde la entrada hasta la salida.
¿Cómo sabemos o podemos asegurarnos que la computadora que estamos utilizando tiene capacidades de manejo de color (aunque no estén del todo ajustadas)?. Me topé con una página que permite averiguar lo anterior, en ella se muestra una imagen compuesta por cuatro secciones, cada una con un perfil de color distinto; si nuestra computadora hace corrección de color automáticamente la imagen se verá completa y como si fuera una sola cosa, de lo contrario será notorio el ensamble de la imagen, ya que cada sección presentará variaciones de color que la harán resaltar de algún modo.
Si se ve la imagen con un navegador es posible que éste no haga corrección de color, pero ahí mismo se ofrece un archivo PDF que permitirá probar nuestro sistema para salida impresa.
El sitio es:
Hace muchos años, en los tiempos que la web era una novedad y los navegadores gráficos todavía más, el mundo se dividió entre dos opciones: Netscape e Internet Explorer. Cada uno luchó por agregar opciones que el otro no tuviera, lo que ocasionó que los sitios alrededor del mundo se hicieran para verse mejor en uno o en otro, y rara vez para los dos. Eventualmente Microsoft logró sacar del mercado a Netscape y el Internet Explorer se convirtió el en “único” navegador.
Afortunadamente no se apoderó de todo, mucha gente siguió utilizando el Netscape y otros navegadores que han surgido con el tiempo. Actualmente la reencarnación del Netscape tienen un nombre muy distinto y funcionamiento bastante eficiente, es el Firefox, el cual ha logrado convencer a 15 de cada 100 personas que navegan por Intetnet.
En el caso de la Mac, el Internet Explorer ya tampoco es la única opción y el Firefox ha sido bien recibido, sin embargo, desde la casa en Cupertino se nos ofrece el Safari como aplicación preinstalada con el sistema. No hay Mac actual que no lo tenga.
Desafortunadamente la omnipresencia del Explorer ocasionó que muchos sitios se desarrollaran con opciones que únicamente ese navegador soporta y que en algún otro se ven extrañas, mal o simplemente no funcionan; incluso algunos servidores mandan páginas donde se niega el servicio a otros navegadores (un ejemplo de esa actitud “grosera” la tiene la página de BancaNet de Banamex).
A partir del momento que Apple decidió incluir su propio navegador con el sistema operativo, se hizo más evidente la falta de atención que Microsoft le prestaba a la versión de Explorer para la plataforma, hasta que finalmente anunció que terminaba su desarrollo. Afortunadamente la marca cada vez ha sido apreciada por más personas y el uso del Safari a crecido a la par. Según la propia Apple la participación del Safari en el mundo es de casi 5 de cada 100 navegadores.
Apenas ayer, en la presentación que hizo Steve Jobs para iniciar la conferencia mundial de desarrolladores, se citó esto último así como el hecho de que el nuevo iPhone también incluye este navegador, como las razones para que el Safari dé el brinco de plataforma; ya no es un programa exclusivo para Macintosh o iPhone, ahora también estará disponible para Windows, en sus versiones XP y Vista.
Tal vez sea legítima la afirmación de que el crecimiento en el uso del navegador, apoyado con un declive en el uso del Explorer, sea motivo suficiente para ofrecer el navegador en la otra plataforma, pero es muy posible que el iPhone sea en realidad el motor de dicha decisión.
Muchos sitios web alrededor del mundo se desarrollan utilizando computadoras con Windows, lo cual podría explicar porqué hay tanta página que solo funciona para esas computadoras, pero también es posible que quienes las crean no tengan posibilidad de probarlas en muchos navegadores, ni de Windows ni de otras plataformas. Tener como opción al Safari en Windows permitirá a esos desarrolladores tener menos pretextos para no probar sus páginas, pero más importante aun: permitirá que aparezcan más páginas que se vean bien y funcionen correctamente en el iPhone. Esto último lo especulan tanto amantes de Apple [Editado: 2007-06-18 -Alex] como personas que le siguen la pista continuamente.
Sea cual sea la razón detrás de este movimiento, el que los usuarios de Windows tengan otra opción para su navegación cotidiana puede ser algo bueno. Tal vez les entre la curiosidad por conocer más de las tecnologías de Apple y se animen a obtener su propia Mac.